據(jù)TechCrunch報(bào)道，英國(guó)政府支持的一項(xiàng)無(wú)人機(jī)創(chuàng)新項(xiàng)目正在探索無(wú)人飛行器如何造福城市——包括用于醫(yī)療、交通事故響應(yīng)、火災(zāi)響應(yīng)、建筑等領(lǐng)域，該項(xiàng)目日前公布了第一階段的早期經(jīng)驗(yàn)。

  陜西保密門(mén)禁 陜西保密場(chǎng)所門(mén)禁 陜,西安全門(mén)禁 陜西密碼門(mén)禁 陜西員工打卡機(jī) 監(jiān)獄門(mén)禁 特殊門(mén)禁  陜西小區(qū)門(mén)禁 陜西高優(yōu)門(mén)禁 陜西博克門(mén)禁 陜西微耕門(mén)禁 陜西中控門(mén)禁 陜西高端門(mén)禁 陜西柯?tīng)柼亻T(mén)禁 陜西數(shù)碼人門(mén)禁 陜西簡(jiǎn)易門(mén)禁 陜西聯(lián)網(wǎng)門(mén)禁 陜西門(mén)禁讀卡器 陜西id卡讀卡器 門(mén)禁電源 刷卡鎖 電子鎖 陜西門(mén)禁 陜西門(mén)禁系統(tǒng) 陜西可視門(mén)禁 陜西對(duì)講門(mén)禁 陜西小區(qū)門(mén)禁 陜西電子門(mén)禁 陜西可視門(mén)禁 陜西對(duì)講門(mén)禁 陜西小區(qū)門(mén)禁 陜西大門(mén)門(mén)禁 陜西門(mén)禁系統(tǒng) 陜西打卡門(mén)禁  ,西安HID門(mén)禁  ,西安可視對(duì)講門(mén)禁 ,西安面部識(shí)別門(mén)禁 ,西安門(mén)禁讀卡器 陜西虹膜門(mén)禁 ,西安人臉識(shí)別門(mén)禁 人臉?biāo)⒖ㄖ讣y門(mén)禁 ,安指紋識(shí)別感應(yīng)卡門(mén)禁考勤系統(tǒng) ,西安可視彩色門(mén)禁機(jī)

  這個(gè)項(xiàng)目名為Flying High Challenge，是以創(chuàng)新為重點(diǎn)的慈善機(jī)構(gòu)Nesta推出的。目前，該項(xiàng)目正在五個(gè)城市地區(qū)進(jìn)行測(cè)試，包括倫敦、西米德蘭茲(West Midlands)、南安普頓、普雷斯頓和布拉德福德。到目前為止，無(wú)人機(jī)技術(shù)的五個(gè)對(duì)社會(huì)有益用例已經(jīng)被列入項(xiàng)目中進(jìn)行分析，包括分析這些技術(shù)對(duì)科技、社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)方面的影響。

  Nesta的Flying High Challenge自去年12月以來(lái)就已經(jīng)展開(kāi)，其目標(biāo)是希望英國(guó)能成為無(wú)人機(jī)系統(tǒng)的全球領(lǐng)導(dǎo)者，并將人們的需求放在首位。該組織在報(bào)告中寫(xiě)道:“城市必須塑造無(wú)人機(jī)的未來(lái)，而不是無(wú)人機(jī)塑造城市未來(lái)。”該報(bào)告概述了無(wú)人機(jī)技術(shù)在城市中部署面臨的諸多挑戰(zhàn)，并提出了許多政策建議。

  報(bào)告中稱，對(duì)社會(huì)有益的用例已經(jīng)成為城市的早期贏家，其潛在技術(shù)可被用于“商業(yè)或投機(jī)”領(lǐng)域，如無(wú)人機(jī)送貨或載人飛行出租車。到目前為止，通過(guò)該項(xiàng)目探索的五個(gè)用例包括：

  1)倫敦醫(yī)療遞送——這是個(gè)無(wú)人機(jī)遞送網(wǎng)絡(luò)，用于在NHS設(shè)施之間運(yùn)送緊急醫(yī)療產(chǎn)品，該網(wǎng)絡(luò)通常在醫(yī)院之間等相對(duì)較短的距離內(nèi)運(yùn)送病理樣本、血液制品以及設(shè)備等;

  2)西米德蘭茲地區(qū)交通事故響應(yīng)——在急救人員到達(dá)之前，無(wú)人機(jī)可幫助對(duì)交通事故作出反應(yīng)，支持緊急服務(wù)。而當(dāng)急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，允許他們分配適當(dāng)?shù)馁Y源，并作出更有效的反應(yīng);

  3)布雷德福火災(zāi)響應(yīng)——西約克郡消防和救援服務(wù)機(jī)構(gòu)的應(yīng)急無(wú)人機(jī)。無(wú)人機(jī)將提供高質(zhì)量的信息，以為緊急處理人員和消防地面指揮官提供支持。無(wú)人機(jī)可指引救援人員以比目前更快的速度到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并幫助他們對(duì)事故嚴(yán)重性做出適當(dāng)反應(yīng);

  4)普雷斯頓建設(shè)和改建——為城市項(xiàng)目建設(shè)工作提供支持的無(wú)人機(jī)服務(wù)。這將涉及在施工前和施工期間無(wú)人機(jī)的常規(guī)使用，以便對(duì)工地進(jìn)行勘察，并收集有關(guān)工程進(jìn)度的實(shí)時(shí)信息;

  5)橫跨索倫特的醫(yī)療遞送——利用無(wú)人機(jī)通過(guò)索倫特連接南安普頓與懷特島，遞送醫(yī)療用品。無(wú)人機(jī)可以在30公里范圍內(nèi)攜帶輕有效載荷，最高可達(dá)幾公斤，醫(yī)療產(chǎn)品交付是其主要好處之一。

  Nesta寫(xiě)道:“在復(fù)雜的環(huán)境中，在操作人員視覺(jué)之外駕駛無(wú)人機(jī)，自主性和精確飛行是關(guān)鍵，這就像在打造無(wú)人交通管理系統(tǒng)(UTM)以確保安全地管理空域。從單方面來(lái)看，這些問(wèn)題都接近于得到解決，但在復(fù)雜的城市環(huán)境中，大規(guī)模地開(kāi)展這些工作則不然。”

  報(bào)告中稱：“雖然對(duì)所有被調(diào)查的用例都有需求，但是不同用例的影響截然不同：有些用例帶來(lái)了明顯的成本節(jié)約效應(yīng)，其他用例則帶來(lái)了更廣泛的社會(huì)福利。隨著技術(shù)的發(fā)展，管理需要不斷進(jìn)步以支持這些用例運(yùn)行。此外，還需要建設(shè)通信網(wǎng)絡(luò)和UTM系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施。”

  報(bào)告還強(qiáng)調(diào)了公眾信心的重要性，并寫(xiě)道:“城市對(duì)無(wú)人機(jī)能夠帶來(lái)的可能性感到興奮，尤其是在關(guān)鍵的公共服務(wù)方面，但也應(yīng)對(duì)科技導(dǎo)致的隱私、安全以及其他麻煩保持警惕。城市希望抓住無(wú)人機(jī)背后的機(jī)遇，但要以一種響應(yīng)市民需求的方式進(jìn)行。”

  Nesta迫切呼吁公眾參與討論無(wú)人機(jī)的未來(lái)。該機(jī)構(gòu)警告稱:“到目前為止，公眾在其中發(fā)揮的作用很小。有人支持將無(wú)人機(jī)用于公共利益，比如用于應(yīng)急服務(wù)。在第一種情況下，重點(diǎn)應(yīng)該放在對(duì)公眾有益的用例上。”

  鑒于監(jiān)管、技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施方面的綜合復(fù)雜挑戰(zhàn)阻礙了開(kāi)發(fā)可行無(wú)人機(jī)服務(wù)的實(shí)現(xiàn)，Nesta還建議創(chuàng)建試驗(yàn)平臺(tái)。在這個(gè)平臺(tái)中，無(wú)人機(jī)服務(wù)可以通過(guò)“設(shè)施和監(jiān)管部門(mén)的批準(zhǔn)來(lái)支持它們進(jìn)行開(kāi)發(fā)”。

  報(bào)告強(qiáng)調(diào)：“監(jiān)管也需要改變：常規(guī)許可必須是可能的，在某些類型的領(lǐng)空全面禁止的規(guī)定必須有所放松，自動(dòng)化權(quán)限系統(tǒng)(與無(wú)人交通管理系統(tǒng)對(duì)接)需要及時(shí)到位。我們將需要一個(gè)學(xué)習(xí)系統(tǒng)來(lái)分享在監(jiān)管和管理技術(shù)方面取得的進(jìn)展，在英國(guó)內(nèi)外都是如此。

  最后，英國(guó)需要在基礎(chǔ)設(shè)施方面進(jìn)行投資，無(wú)論投資是由公共部門(mén)還是私營(yíng)部門(mén)完成的，都是為了開(kāi)發(fā)更廣泛無(wú)人機(jī)操作所需的通信和UTM基礎(chǔ)設(shè)施。”

  Nesta總結(jié)稱：“有明確證據(jù)表明，無(wú)人機(jī)是英國(guó)的一大機(jī)遇。已有數(shù)百家無(wú)人機(jī)公司和在該領(lǐng)域具有研究?jī)?yōu)勢(shì)的英國(guó)大學(xué)正開(kāi)展業(yè)務(wù)，同時(shí)也表明公共部門(mén)可以借助無(wú)人機(jī)技術(shù)節(jié)省資金，或通過(guò)無(wú)人機(jī)提供更新、更好的服務(wù)。”

  與此同時(shí)，該機(jī)構(gòu)警告稱，英國(guó)對(duì)無(wú)人機(jī)的政策回應(yīng)落后于“主要國(guó)家”。這意味著，英國(guó)可能會(huì)浪費(fèi)這個(gè)機(jī)會(huì)，沒(méi)有制定出恰當(dāng)?shù)脑缙诔兄Z。Nesta指出：“特別是美國(guó)、歐盟、中國(guó)、瑞士和新加坡，它們?cè)诒O(jiān)管改革、創(chuàng)造試驗(yàn)平臺(tái)、支持企業(yè)創(chuàng)新理念方面邁出了更大的步調(diào)。如果我們做對(duì)了，我們獲得的獎(jiǎng)勵(lì)是利用這種新技術(shù)塑造更美好的未來(lái)，而英國(guó)將從經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)中分得一杯羹。”